半导体法案联合桑德斯，右翼——反对

华盛顿（美联社）——一项旨在促进美国半导体生产的法案已经成功地做到了几乎不可想象的事情——将民主社会主义参议员伯尼·桑德斯和财政保守的右翼联合起来。

通过参议院的法案是拜登政府的首要任务。这将使赤字在 10 年内增加约 790 亿美元，主要是由于新的赠款和税收减免将补贴计算机芯片制造商在美国建造或扩建芯片工厂时所产生的成本。

支持者说，世界各国都在花费数十亿美元来吸引芯片制造商。美国必须这样做，否则就有可能失去为美国汽车、计算机、电器和一些军队最先进的武器系统提供动力的半导体的安全供应。

Sanders, I-Vt. 和众多保守派立法者、智囊团和媒体机构有不同的看法。对他们来说，这是“企业福利”。这只是最新的例子，说明如何花费纳税人的钱来帮助私营部门可以扰乱通常的党派界限，在左翼和右翼之间建立在其他方面几乎没有共识的盟友。他们将自己定位为小人物的捍卫者，反对在公共低谷排队的强大利益集团。

桑德斯说，他没有听到人们说需要帮助半导体行业。选民与他谈论气候变化、枪支安全、维护女性堕胎权和提高社会保障福利等问题。

“我记得没有多少人——我去过这个国家——说：‘伯尼，你回到那里，你完成了工作，你给了利润丰厚的公司，这些公司向他们的首席执行官支付了高得离谱的薪酬，数十亿美元的企业福利，”桑德斯说。

桑德斯投票反对去年参议院通过的原始半导体和研究法案。他是唯一一位与民主党人一起反对这项措施的参议员，与 31 名共和党人一起加入。

虽然桑德斯希望看到支出用于其他地方，但几位共和党参议员只是希望停止支出。犹他州共和党参议员迈克·李（Mike Lee）表示，这些支出将有助于加剧正在伤害穷人和中产阶级的通货膨胀。

“你越穷，你就越受苦。即使是在中产阶级中根深蒂固的人也会受到相当大的打击。为什么我们要从他们那里拿走钱并把它交给富人，这超出了我的理解能力，”李说。

华尔街日报编辑委员会、传统基金会和茶党联盟组织 FreedomWorks 等保守派中流砥柱也反对该法案。传统基金会亚洲研究中心主任沃尔特·洛曼说：“把纳税人的钱捐给富有的公司并不与中国竞争。”

极左和极右的反对意味着参议院多数党领袖查克舒默（DN.Y.）和众议院议长南希佩洛西（D-Calif.）将需要共和党人的帮助才能通过终点线获得法案。要克服阻挠议案，至少需要 11 名共和党参议员的支持。预计将在下周对该法案进行最终投票。

犹他州共和党参议员米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 可能是共和党的支持者之一。当被问及桑德斯反对该法案的论点时，罗姆尼表示，当其他国家补贴高科技芯片的制造时，美国必须加入该俱乐部。

“如果你不像他们那样打球，那么你就不会制造高科技芯片，它们对我们的国防和经济至关重要，”罗姆尼说。

立法者对半导体行业进行补贴的最常见原因是依赖外国供应商会给国家安全带来风险，尤其是在大流行的供应链问题之后。根据美国国会研究服务局的数据，全球近五分之四的制造能力在亚洲，按比例划分为韩国 28%、台湾 22%、日本 16% 和中国大陆 12%。

“我担心越来越多的公司将他们的制造设施设在其他国家，我们将越来越脆弱，”缅因州参议员苏珊柯林斯说。

支持者相信该法案将在参议院获得通过。如果进步人士加入桑德斯，并且大多数共和党人基于财政问题而反对，那么通过众议院通过该法案的窗口就会很窄。白宫表示，该法案需要在本月底通过，因为公司现在正在决定在哪里建造。

最近几天，两个关键的国会团体，问题解决者核心小组和新民主党联盟，已经批准了这项措施，

问题解决者核心小组由双方成员组成。该组织的共和党联合主席、宾夕法尼亚州众议员布莱恩·菲茨帕特里克 (Brian Fitzpatrick) 表示，英特尔公司希望在美国建立其芯片产能，但如果国会不通过该法案，大部分产能将流向欧洲。

“如果一项与半导体相关的法案被提出来，它就会通过，”菲茨帕特里克说。

D-Wash 众议员德里克·基尔默 (Derek Kilmer) 表示，他相信该立法为他的选民检查了很多盒子，包括当时的首要问题，通货膨胀。

“这是为了降低通胀。如果你看通胀，上个季度三分之一的通胀是汽车，这是因为芯片短缺，”基尔默说。“所以这是关于，一是确保我们在美国制造产品，二是为了降低成本。”