华盛顿（美联社）——根据一项新的民意调查显示，大约三分之二的美国人表示他们赞成最高法院法官的任期限制或强制退休年龄，该民意调查发现，表示他们对最高法院“几乎没有”信心的美国人比例急剧增加。法庭。
美联社-NORC 公共事务研究中心的民意调查发现，67% 的美国人支持设定法官任职年限而非终身任期的提议，其中包括 82% 的民主党人和 57% 的共和党人。对于法官在特定年龄退休的要求，观点相似。
这项民意调查是在高等法院发布高调裁决后几周进行的，这些裁决包括剥夺妇女对堕胎的宪法保护和扩大枪支权利。民意调查还显示，不赞成法院堕胎决定的美国人多于赞成，超过一半的人表示该决定让他们“愤怒”或“悲伤”。
现在正在休暑假的法院将在 10 月份恢复审理案件，但美国人的信心已经减弱。现在 43% 的人表示他们对法庭几乎没有信心，高于三个月前的 27%。
北卡罗来纳州柯里的伊内兹·帕克 (Inez Parker) 表示，她是强烈支持限制法官服务的人之一。“我认为其中一些人已经在那里待得太久了。他们没有新的想法。当你到了一定的年龄，一切都会按照自己的方式设定，就像我按照自己的方式设定一样，”这位 84 岁的民主党人说。
帕克说，退休的大法官可以“在他们的花园里工作，坐在门廊上扇苍蝇或做任何他们想做的事情。”
宪法赋予包括最高法院大法官在内的联邦法官终身任期，但最近有人呼吁改变。由乔·拜登总统委托的一个委员会研究最高法院的潜在变化，研究了任期限制等问题。该委员会去年完成了工作，其成员最终对他们是否认为国会有权通过一项创造相当于任期限制的法律存在分歧。
来自田纳西州拉福莱特的 90 岁的菲尔·博勒说，他并不完全反对对法官的服务年限进行限制。这位曾在广播公司工作并后来拥有自己的草坪护理业务的共和党人说：“基本上它的运作方式一直如此，我认为没有理由改变这一点。”
现任法院最年长的成员是74 岁的克拉伦斯·托马斯大法官，其次是 72 岁的塞缪尔·阿利托大法官。但最近的大法官已经 80 多岁了。大法官露丝·巴德·金斯伯格 (Ruth Bader Ginsburg) 任职至2020 年，享年 87 岁。安东尼肯尼迪大法官于 2018 年退休，享年 81 岁。大法官斯蒂芬布雷耶刚刚退休，享年 83 岁。
金斯伯格任职 27 年，肯尼迪 30 年，布雷耶近 28 年。
过去五年有四名新成员加入法院，降低了法院成员的平均年龄。三位大法官已经 60 多岁：67 岁的首席大法官约翰·罗伯茨、68 岁的大法官索尼娅·索托马约尔和 62 岁的埃琳娜·卡根。其余的大法官都是 50 多岁。尼尔·戈萨奇 54 岁，布雷特·卡瓦诺 57 岁，艾米·康尼·巴雷特 50 岁，科坦吉·布朗·杰克逊 51 岁。
拜登委员会研究的另一项提议是增加法庭上的法官人数，民意调查显示该提议平分了美国人。总体而言，34% 的人表示支持，34% 的人表示反对，32% 的人表示两者都没有意见。民主党人赞成多于反对，52% 对 14%，而共和党人反对多于赞成，61% 对 14%。
民意调查还发现，自三个月前法院推翻 1973 年罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）保障堕胎权的裁决之前，对法院的不满情绪有所增加。
在法院判决草案泄露之前进行的 4 月民意调查中，18% 的人表示他们非常有信心，54% 的人表示他们只有一些信心，27% 的人表示他们几乎没有。现在，17% 的人表示他们非常有信心，39% 的人只有一些，43% 的人几乎没有。
来自犹他州洛根的民主党人帕特里克艾伦是对法庭几乎没有信心的人之一。33 岁的艾伦说，他觉得大法官们通常会根据任命他们的总统所在的政党对问题进行投票。“他们更多地坚持他们的党派而不是宪法，”他说。
民意调查显示，信心下降主要集中在民主党人身上，这增加了证据表明法院关于堕胎的决定恶化并导致法院本已微弱的意见两极分化。法院的意见存在巨大的党派分歧，这种分歧在判决出台之前并不存在；64% 的民主党人表示他们几乎没有任何信心，高于 4 月份的 27%。另外 31% 的人只有一些信心，只有 4% 的人有很大的信心——低于 17%。
然而，在共和党人中，对法院的看法有所改善。现在，34% 的人表示他们非常有信心，高于之前民意调查的 21%。另外 47% 的人只有一些信心，而 18% 的人几乎没有。
总体而言，不赞成推翻罗伊的决定的美国人多于赞成，比例为 53% 至 30%；另有 16% 的人表示他们没有任何意见。在这一决定上，党派界线也存在很大分歧——63% 的共和党人赞成，而 80% 的民主党人不赞成。
___
这项针对 1,085 名成年人的民意调查于 7 月 14 日至 17 日进行，样本来自 NORC 基于概率的 AmeriSpeak 小组，该小组旨在代表美国人口。所有受访者的抽样误差幅度为正负 3.9 个百分点。
评论跟贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明本站立场。